Prophet Mohammad, Depicted as a Tunisian Child
An illustration of a boy, painted based on a copy of a photograph from a Tunisian boy taken in the early 20th century. The illustration is printed and widely distributed in Iran as “Prophet Muhammad in his teenage years.”
→ Photographer: Rudolf Franz Lehnert
→ Muhammad
→ Une étrange rencontre (in French)
Lehnert and Landrock: Photographies Orientalistes 1905-1930, Au Bonheur du Jour; (2004).
Invitation to the exhibition "Lehnert and Landrock. Orientalist Photographs 1905-1930", Au Bonheur gallery of the day, May 26 to July 3, 2004.
Lehnert and Landrock, portrait of a young man, print from original negative, 22 x 16 cm, v. 1905-1906, coll. Musée de l'Elysée, Lausanne.
Lehnert and Landrock, "Mohamed", postcard No. 106, 14 x 8.9 cm, sent in 1921, coll. P. and Mr. Centlivres.
Lehnert and Landrock, "Young Arab", postcard No. 590, 13.8 x 8.9 cm, before 1921, coll. P. and Mr. Centlivres.
"The Young Arab" post card reproduced from the photograph by Rudolf Franz Lehnert.
Portrait of a young Muhammad, Printed in Tehran, 50 x 34.5 cm, acquired in November 1998, No. 1695 of the al. P. and Mr. Centlivres.
Portrait of a young Muhammad, Printed in Tehran, 49.5 x 34.5 cm acquired in November 1998, coll. P. and Mr. Centlivres.
"Muhammad, the Messenger of God", Printed in Qom (Iran), 49 x 34 cm, acquired in 2003, No. 2624 of the al. P. and Mr. Centlivres.
Portrait of young Muhammad, Printed in Tehran, 30.5 x 20.5 cm, acquired in Tehran in the summer of 2004, coll. Sabrina Mervin.
Portrait of young Muhammad, reproduced in a street in an Iranian city.
 |
If you enjoyed this article, please consider sharing it!
45 Responses to Prophet Mohammad, Depicted as a Tunisian Child
Leave a Reply
Follow Us
Popular Posts (Last 24 Hours)
Iranian Costumes 
English Textbook for High School (1… 
First Grade Persian Textbook (~1945… 
Second Grade Persian Textbook (1960… 
First Grade Persian Textbook (1939) 
Vogue in Iran (1969) 
The Sumptuous Persian Costumes 
Iranian Talisman 
Falak (Bastinado) 
Comic books in Persian 
Dervishes of Qajar Era 
Irandokht, born in 1942 
Yesterday’s Kids 
Le Costume Historique 
Prayers Manual
From Past Posts:
متاستف شدم برای خودم که از بچکی فکر میکردم حضرت محمد این چهره رو داره ولی خیلی ممنونم از شما که حالا از این موضوع آگاه شدم مچکرم.
این عکس شباهت زیادی دارد به تصویری که روایات تاریخی آن را از چهره پیامبر ارائه می کنند. لبخندی معصومانه بر چهره این کودک باعث شده که این تصور در ذهن افراد زیادی بنشیند.
به نظر می رسد این تصویر کودک عرب به دهنیت مانوس مسلمانان از پیامبرشان نزدیک باشد. دست کم دور نیست.
nemidonam chera ba ehsasate mardom injori bazi maishe va baes mishe agar baziha ye eteghadati ham daran delsard beshan va shak konan be hame chiz
ممنون از شما من هم با شما موافقم.
از کجا معلوم که لنرت نخواسته باشه سوژه عکاسی خودش رو شبیه تمثال نقاشی شده توسط راهب مسیحی درست کرده باشه که عکسش شباهت داشته باشه به اون تمثال.
شاید هم هدفش مخدوش کردن اصالت اون نقاشی بوده شاید هم خیر.
من هیچ طرفی را تایید نمی کنم ولی به راحتی این حرفهای نا معتبر را قبول نمی کنم.
پس نه کاملا می پذیرم که آن نقاشی (البته نه این نقاشی های متنوع بلکه آن بک نقاشی که در ویکیپدیا دیدم) ۱۰۰٪ اصلی است و نه با این داستان ها و عکس ها می پذیرم که ۱۰۰٪ تقلبی است. چون ممکن است کار عکاس به تقلید از این عکس باشد.
بررسی اصالت تاریخی یک نقاشی هیچ ارتباطی با اعتقادات دینی ندارد. می توان اعتقادات دینی محکمی داشت و هنوز به اصالت تاریخی یک تصویر شک کرد.
اگر لنرت عکسش را بر اساس تصویری از پیش موجود (که در موزه ای نگهداری می شده است) گرفته بود بایستی اثری از این تصویر پیش از او وجود می داشت. جایی به نام موزه ی «روم» در دنیا وجود ندارد و چنین نقاشی در هیچ موزه ای در دنیا یافت نمی شود. اگر از محل چنین موزه ای مطلع اید لطفا ما را نیز آگاه کنید.
هیچ نشانی از این نقاشی تا ۱۹۰۵ در هیچ کجای دنیا موجود نبوده است. اگر مرجع و کتاب و سندی دارید که نشان می دهد چنین تصویری پیش از ۱۹۰۵ وجود داشته است لطفا در اینجا به آن اشاره کنید. در ایران تا همین ۲۰-۱۵ سال پیش اثری از این تصویر وجود نداشته است چه به صورت پوستر و چه در هیچ کتاب و نوشته ای.
به علاوه، از لحاظ سبک شناسی نیز اثبات جعلی بودن این تصویر به راحتی ممکن است. سبکی چنین واقعگرا در به تصویر کشیدن یک شخصیت تا دوران رنسانس در نقاشی وجود نداشته است. سبک نقاشی بیزانس (روم شرقی) شیوه ای بسیار متفاوت از این تصویر عکاسی است.
اخه خدا پدرتونو بیامرزه این مطلب کاملا تابلو که اون نقاشی مال محمد (ص)نیس حضرت محمد در ۴۰ سالگی به رسالت رسیدن و قبلش اصلا جهرهی معروفی نبودن (طبق داستان های منتشره جوپان بودن)و لزومی نداشته بیان نقاشیشو بکشن…….
نه هیچ کشور اسلامی دیگری چنین تصویری را شناسایی نمی کنند.
با توجه به دانشی که ایشان داشته است؛ اگر هم ماجرامربوط به بحیرای نصرانی نباشد؛ علی الظاهر باید شباهتهایی بین وصفپیامبر و این تصویر وجود داشته باشد.
جسارتا آقای خمینی معصوم نبود و اگر هم کاری کرده باشد، دلیل بر درستی آن کار نیست. ایشان خطا زیاد داشتند، این هم یکی دیگر!
تا وقتی چنین سطحی از خرد در جامعه ی ما وجود دارد، امیدی به آبادانی نیست…
۱۰۰% موافقم.
من هم کاملا موافقم.
تا وقتی مثل شما در این مملکت باشه ما هم نمی توانیم کارمان را راحت انجام دهیم و دائم سعی دارند ناامیدمان کنند
اقا مقایسه و شک در ایران اصلا مجاز نیست
خواهشا جهت جلوگیری از فیلتر شدن سایت از انتشار این گونه اخبار پرهیز کنید
با تشکر از سایت خوبتان
مقصر ماهستیم که دوست داریم حتما تصویری از پیامبر داشته باشیم. همین چیزهاست که به کاریکاتوریستهای دانمارکی جرات جسارت به پیامبر را می دهد.
یک تصویری هم وجود دارد منتسب به امام حسین .
ظاهرا باید منتظر اعلام تقلبی بودن آن هم باشیم
من تعجب میکنم چرا وقتی در ایران صورت ائمه رو در نقاشی ها و فیلم ها و انیمیشن های مذهبی نورانی میکنن تا ما صورتشونو نبینیم یا هیج تجسمی نداشته باشیم، چنین نقاشی از پیامبر اسلام منتشر میشه . چطور دیدن تصویر صورت ائمه گناه و ممنوعه ولی تصویر شمایل پیامبر آزاده؟
حاجی به ره کعبه و من طالب دیدار
او خانه همی جوید و من صاحب خانه
If you ask me, he looks more like Niki Karimi than the young Tunisian boy.
این حرفا چیه؟ عکس پیامبر (ص) سالهای سال (دوره ی خود پیامبر ص) قبل از این عکس توسط یک مسیحی نقاشی شده و در یکی از موزه های کشورهای اروپایی تا اونجایی که یادم میاد نگهداری میشه. اینها میخوان با این عکسها مارو از اعتقادات مستندمون دور کنند. عکس پیامبر(ص) راسته و عکس این تونسی مشابه اون نقاشی گرفته شده.
سلام واقعا متاسفم که ما ایرانیا با همه چیز بازی میکنیم حتی با دین و اعتقاداتمون.
این عکس بسیار شناخته شدست نباید و نباید به مضحکه گرفته بشه.
واقعا برای دوستانی که بی هیج دلیلی این مطالب قبول میکنن و باور متااااااااااااااااسفم.
حالا شمایی که این قدر دم از غرب میزنید برید ببینید تا حالا چقدر دین و اعتقاداتشونو حتی مسیح رو به تمسخرو به مضحکه گرفتن؟؟؟؟؟.واقعااااا متاسفم براتون.
سر کاریم همه . بخصوص بعضی از دوستان معتقد!.
عرض سلام و ادب و احترام خدمت مسول سایت شهرفرنک بنده اورانوس نقاش معاصر ایران هستم و نقاشی که در اول صفحه و اخر صفحه گذاشتید که هر دو یک هست مربوط به بنده هست که در سایتم http://www.oranous.org بوده و سایت بنده زمانش بعد از ۲ سال به اتمام رسیده و میتوانید عکس های مذهبی من را در فیس بوک هم مشاهد کنید که این نقاشی که بنده کشیدم در حال حاضر موجود میباشد اما سوالم این است که ایا شما از قوانین اینترنت با خبر هستید که اجازه کپی بردار ندارید و لطفا توضیح دهید با تشکر اورانوس
https://www.facebook.com/oranous.gha
خانم یا آقای «اورانوس قا»،
اشکالات زیادی بر اعتراض شما وارد است. نخست این که نام کامل خود را مشخص نکرده اید. بر ما معلوم نیست که چگونه می توانید بی آن که نام خود را ببرید بر اثری ادعای مالکیت کنید. دوم این که پوستری که به آن اشاره می کنید نیز نامی از شما نمی برد. ادعای این آثار این است که این تصویر نه توسط شما بلکه توسط راهبی نصرانی کشیده شده و در مکان نامعلومی به نام موزه ی روم نگهداری می شود. بنایراین اگر کسی در این جا مدعی مالکیت این اثر باشد موزه ی روم است که بایستی حق و حقوق خود را از پوسترسازان بازار بین الحرمین طلب کند. سوم این که آن طور که شواهد نشان می دهد این کار خود کپی برداری از عکسی متعلق به کسی دیگر است. این که صاحب اصلی وارثان لنرت و لندراک هستند یا موزه ی روم فرقی نمی کند. بد نیست مشخص کنید که اگر شما نقاش این تصویر هستید در کپی برداری خود آیا مراتب قانونی را برای کسب اجازه از صاحبان حقوق کپی رایت این تصویر رعایت کرده اید یا خیر.
به نظر من منظور اورانوس این است که هرکسی می تواند هر ادعایی که خواست بکند
بهر حال شهر فرنگ پاسخ بسیار هوشمندانه ای داده .جالبه
همه چیز در ایران بر عکسه! یه عکسی منتشر شده منتسب به حضرت محمد!! دوستانی که مدعی هستند این عکس مربوط به حضرت هست باید مدرک بیارن!! حالا رد کردن این مدارک مطرح شده بماند… می فرمائید عکس درسته؟ دلیل؟؟
یک شهری تو دنیا هست به اسم جابلقا یا جابلسا یک موزه در اروپا هست به اسم روم … خرافات تا کی .. عکس اصلی پیدا شده نام عکاس هم معلومی چنین موزه ای هم وجود نداره هنوز قبول نمیکنید که کلاه سرمتان رفته
واقعا برا همه ی دوستان معتقد عزیز متاسفم…تا کی میخواین بشینید هر زرت و پرتی رو باور کنید،،اخه بدبختیه جامعه ما همین شماهایید که یه ذره عقل و شعور ندارید..برا همینه جهان سومی هستیم و عقب افتاده..به خاطر شماهاست…
بس کنید
به تمام مقدساتی کی می پرستید و یا نمی پرستید بس کنید.
همین الان برید تو سایت ویکی پدیا بخش جستجوی تصاویر اسم فرانس لنرت را تایپ کنید ببینید از چه چیزها و سوژه های نابی در الجزایر و تونس اوایل قرن بیستم عکس گرفته!! ماشالله !!!
وقتی هم که دیدید لطفا نتیجه را به همه بگویید.
یک سایت درست و حسابی هم است آن را هم باید ببندید؟
اصلا برید پس از زدن سیراب شیردون و کله پاچه و چهار سیخ جیگر روده های عکاس رو دور ضامن دار بپیچید.
اصلا برید دل و روده گرداندگان این وبلاگ را بریزید بیرون
حالم رو بهم می زنید
خفمون کردید
من که به شخصه حرف این هارو باور نمیکنم.اینا همش کار مسیحی هایه میخوان دین مارو خراب کنن.
این کاره مسیحی هایه.خیلی نامردن،عکس خود حضرت عیسی رو چنان فقیرانه کشیدن که ادم دلش میسوزه ولی عکسهای حضرت محمد رو یقه باز خوشگل خوشتیپ کشیدن که ادم میبینه عاشق میشه.باور کنین حضرت محمد خیلی ساده تر از اونی که فکر میکنیم بوده.در ضمن عکس حضرت علی را آن چنان قوی و هیکل چهره خشن یک شمشیر بزرگ کشیدند که آدم تا بهش نگاه میکنه حساب کار دستش میاد.اینا با این کاراشون میخوان دین خودشون رو مظلومانه و خیلی بهتر از دین اسلام معرفی کنن.من که حرف اینارو باور نمیکنم،امیدوارم شما هم باور نکنین.درود بر حضرت محمد و دین مبین اسلام.
این چه حرفیه میزنین که میگین عکس از روی نقاشی گرفته شده
دیده بودن از روی عکس پرتره بزنن ولی….
[...] شد، ولی اغلب آنها عنوانی غیر از محمد به عکس دادهاند. در نسخ ایرانی فعلی، اصلاحاتی روی تصویر انجام شده و از فریبندگی چهرهی [...]
جداً باعث شرمندگیه که یه سری اومدن اینجا و ادعا میکنن که عکاس مورد نظر این عکس رو از روی نقاشی موجود در موزه “روم” کپی کرده که اسلام و پیغمبرش رو خراب کنه! آخه حماقت هم باید حدی داشته باشه! این موزه “روم” که میفرمایید اصلا کجاست؟ چرا به جای سر هم کردن این لاطائلات نمیرین یه مدرک از این موزه خیالی روم یا از این به اصطلاح نقاشی راهب مربوطه بیارین؟ واقعا که بیخود نمیگن “خر چه داند قیمت نقل و نبات”!
با سلام
این تصویر بسیار به چهره پیامبر شبیه است
ما پیامبر را در قلبمان داریم و اجازه نمی دهیم که استدلالهایی این چنینی ایجاد سوال نمایند.
انشا الله ایشان را خواهند دید و جهانیان محو جمال دلربای ایشان خواهند شد بدون شک.
این سوال پیش می آید که نقاشی جوانی پیامبر که گفته شده در موزه است کجا رفته است؟
سلام و درود بر همه.
خوشبحال خودم که از همون اول باور نداشتم این عکس و انتصاب اون به پیامبر اکرم(ص). با تمام بچه گیم راستش پدیرشش برام قابل قبول نبود و باور نداشتم. چرا؟ نمیدونم.
هاهاهاها شاهکار بود.مرسی
سلام
عزیزان من، عکسی که ترسیم کرده اند به نام پیامبر(ص) اثری جدیده و مربوط به قدیم نمیشه!! چراکه اگر مربوط به قدیم باشد چطور محافظت شده؟؟
از کجا آن را یافته اند؟؟
چرا در میان هیچ یک از کتب سیره، حدیث و… اسمی از وجود آن برده نشده است؟؟!!
باید متأسف بود برای مردمی که شایعات را بدون دلیل و برهانی قوی قبول می کنند!!!!!!
من گاهی فکر میکنم این کامنتهایی که شدیدا دفاع کردن که این نقاشی اصل اصله دارن شوخی میکنن و یا طنازی میکنن! مگه میشه کسی با دیدن این همه مدرک کمی فکر کنه و باز همچین حرفی بزنه؟
گناهه هرچی که گذشت به گردن ما بود و هست ازما اگر بتی شکست بت های تازه جاش نشست هیچ کس به غیرازخودماازخودمافریب نخورد هیچ کس به غیرازخودما مارو به بیراهه نبرد